近日，我院赵超法官在对一起厂房租赁案件在判决后仍持续进行调解，终于使双方握手言和，原告还主动救助被告20万元用于其家人治病。

　　2015年，原告某通讯公司与被告范某签订厂房租赁合同，原告租用被告的厂房进行生产经营活动，添附了部分厂房，并进行了装饰装潢。2021年，双方再次签订厂房租赁合同，重新约定了、细化了相关的租赁事宜。近期，因该厂房被征收拆迁，被告与拆迁部门签订了拆迁补偿协议，约定了补偿款数额。但被告拒绝返还原告多缴纳的租金，也拒绝支付原告添附的部分厂房、附属物以及停产停业的补偿款，原告无奈诉至我院。

　　在案件审理过程中，被告称其自身不是拆迁主体，原告应当向拆迁部门主张补偿款；双方在租赁合同中并未对附属物以及停产停业的补偿进行约定，且原告主张的补偿款数额过高。双方争议过大，无法进行调解，法院经过多次开庭审理，最后判决：被告向原告返还租金、房屋补偿款等约220万元。

　　在法院判决后，承办法官赵超了解到，被告的妻子身患重病，家中积蓄也耗散殆尽，原本指望拆迁款能够为妻子进一步治疗，现如今也是雪上加霜。虽然被告急切等待拆迁款治疗病情，但为了减少支付的款项，被告准备上诉；而原告却认为判决的数额较低，也做好了上诉的准备。赵超法官找到原告，向原告沟通了被告家庭所面临的现实困难，再次做起原告的思想工作。“你们也是几十年的老朋友、老伙计了，是人长还是情长啊！”在调解过程中，赵法官敏锐察觉到原告的思想波动、情绪变化，以此作为调解的契机和突破口，进一步融合情与法，做通了原告的调解工作。最终，原、被告双方均不再上诉，并达成调解协议，原告考虑到被告的实际困难，作出让步，在原判决的基础上再让原告20万元以解决被告的燃眉之急。

　　赵法官在调解之后继续跟踪履行，协调相关部门及时支付征迁补偿款。目前，原、被告双方都已经拿到属于自己的案款，原告开始了新的生产经营，而被告也将款项投入到为其妻子进一步的治疗中。

　　原标题：《判后仍促和 案结事终了》

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。

　　增值电信业务经营许可证：沪B2-2017116

产业招商/厂房土地租售：400 0123 021
或微信/手机：13524678515; 13564686846; 13391219793 
请说明您的需求、用途、税收、公司、联系人、手机号，以便快速帮您对接资源。 
长按/扫一扫加葛毅明的微信号

扫一扫关注公众号